Принимая решение о снижении ключевой ставки всего на 1% — до 17% — в минувшую пятницу, Совет директоров ЦБ думал только о том, чтобы удержать инфляцию, сообщил aif.ru первый замглавы Департамента экономической теории Финуниверситета Сергей Толкачев,. Другие последствия их решения для экономики и людей «мудрецам с Неглинной» были интересны лишь во вторую очередь.
«Вопросы экономического роста, уровня жизни населения или, например, бюджетной стабильности ЦБ интересуют лишь в малой степени, — сказал он. — Их основные заботы — уровень инфляции и стабильность денежного обращения, остальное — дело правительства, считают на Неглинной».
Повышать ключевую ставку с уровня в 7,5% Центробанк начал летом 2023 года. В прошлом июле она перешагнула порог в 18%. В минувшую пятницу ее снизили до 17%, максимальное значение за это время составило 21%.
Ключевая ставка — наименьший процент, под который Центробанк выдает займы коммерческим банкам. Соответственно, все кредиты в стране (кроме льготных) дороже этого значения, а доходность по вкладам — ниже. Именно высокий уровень ставки определяет, что при покупке квартиры в ипотеку сейчас приходится выплачивать сумму, втрое превышающую ее стоимость.
«Представители правительства и промышленности, как и большинство экспертов, были уверены, что ЦБ снизит ставку как минимум сразу на 2%, но этого не произошло, — продолжил Толкачев. — В Центробанке выбрали некий компромисс между всеобщим ожиданием и возможным ростом цен, прикрываясь своей заботой о сдерживании инфляции».
Более низкие значения ключевой ставки помогли бы всем. Нам как гражданам и потребителям проще было бы купить машины, квартиры или взять кредит на какие-то срочные нужды. Предприниматели смогли бы привлечь более дешевые деньги на расширение производства, модернизацию оборудования, запуск новых проектов. В выигрыше было бы и государство: при низкой ставке проще обслуживать государственный долг, уверен Толкачев. Да и курс рубля, который при снижении ключевой ставки, скорее всего, пошел бы вниз, увеличил бы рублевую выручку от экспорта, что позволило бы с меньшим напряжением выделять из казны деньги хоть на социальные цели, хоть на реализацию госпрограмм или национальных проектов.
Когда через тридцать лет возникнет вопрос, а почему стране не хватает людей (слишком дорогое жилье сильно снижает репродуктивную активность), а экономика у нас все еще отстает от мировых лидеров, объяснение будет только одно — в 2025 году ЦБ боролся с инфляцией, и все, чего у нас нет, было принесено в жертву ради достижения этой цели.